Audrey Strauss, Fiscal de los Estados Unidos en funciones para el Distrito Sur de Nueva York, bajo autoridad conferida por 28 U.S.C. § 515, anunció que ARMANDO J. PEREZ, ex Jefe de Policía de la Ciudad de Bridgeport, Connecticut (la «Ciudad»), y DAVID DUNN, ex director de personal interino de la Ciudad, se declararon culpables hoy de defraudar a la Ciudad al manipular el Examen de jefe de policía de 2018 a fin de garantizar que PEREZ sería seleccionado para el puesto y realizar declaraciones falsas a agentes federales en el curso de la investigación. PEREZ y DUNN se declararon culpables ante la jueza federal de distrito Kari A. Dooley en la corte federal de Bridgeport esta mañana.
La fiscal federal interina Audrey Strauss dijo: “Como han admitido ahora, el exjefe Pérez y el exdirector de personal Dunn planearon manipular la búsqueda supuestamente imparcial y objetiva de un jefe de policía permanente para garantizar que el puesto fuera otorgado a Pérez, y luego mintió repetidamente a agentes federales con el fin de encubrir su conducta. Las súplicas de hoy son un paso importante para garantizar que los ciudadanos y agentes de policía de Bridgeport tengan líderes íntegros que se comprometan a hacer cumplir la ley, no a infringirla «.
De acuerdo con las alegaciones contenidas en la Demanda, las Informaciones, la información disponible públicamente, los documentos judiciales y las declaraciones realizadas durante los procedimientos de declaración de culpabilidad:
El plan para preparar el examen de jefe de policía de la ciudad de Bridgeport
Los cargos surgen de un plan criminal para manipular la búsqueda de la Ciudad de un nuevo jefe del Departamento de Policía de Bridgeport («BPD») en 2018. Durante el curso de este plan, PEREZ, que se desempeñaba como jefe interino de BPD en ese momento, conspiró con DUNN, que es y era en ese momento el director de personal interino de la Ciudad, para engañar a la Ciudad manipulando en secreto el proceso de búsqueda supuestamente independiente de un nuevo jefe de BPD para garantizar que PEREZ fuera clasificado como uno de los tres principales candidatos y, por lo tanto, podría ser premiado. un contrato de cinco años para servir como jefe de BPD.
Más específicamente, en o alrededor de febrero de 2018, la Ciudad comenzó una búsqueda para cubrir el puesto de jefe de policía permanente. Según los estatutos de la ciudad, la ciudad debía realizar un «examen abierto y competitivo» para determinar los tres candidatos con mayor puntuación para el puesto, entre los cuales el alcalde podía elegir. DUNN, en su papel de director de personal, supervisó el proceso de examen del jefe de policía y contrató a un consultor externo («Consultor-1») para ayudar con el desarrollo y la realización del examen. DUNN y PEREZ luego manipularon ese proceso de examen de varias maneras: DUNN robó preguntas confidenciales de examen e información relacionada desarrollada por el Consultor-1, y proporcionó esos materiales a PEREZ, incluso por correo electrónico; DUNN pidió al Consultor-1 que adaptara los criterios de calificación del examen para favorecer a PEREZ; PEREZ reclutó a dos oficiales de la BPD para redactar en secreto el examen escrito de PEREZ; y DUNN intentó influir en un panelista, encargado de clasificar a los candidatos en la última etapa del examen, para asegurarse de que PEREZ fuera calificado como uno de los tres mejores candidatos.
Como resultado del plan, la Ciudad fue engañada para colocar a PEREZ entre los tres principales candidatos, lo que lo convirtió en elegible para el puesto de jefe de policía permanente. El alcalde finalmente le ofreció el puesto a PEREZ, y la Ciudad, bajo la garantía de que PEREZ había sido designado de acuerdo con los Estatutos de la Ciudad, celebró un contrato de cinco años con PEREZ, cuyos términos incluían un pago a PEREZ por la licencia acumulada. .
Declaraciones falsas de PEREZ y DUNN
PEREZ y DUNN fueron entrevistados voluntariamente en relación con la investigación del FBI. En un intento por ocultar su conducta, durante esas entrevistas ambos mintieron a los agentes del FBI sobre hechos relevantes para la investigación criminal. PEREZ proporcionó información falsa y engañosa sobre la asistencia que DUNN y otras personas le habían brindado en relación con el proceso de examen, incluidas sus solicitudes a un oficial de la BPD para colarse en la sede para recuperar información confidencial robada proporcionada por DUNN. DUNN negó falsamente solicitar que un panelista del examen se asegurara de que PEREZ fuera calificado como uno de los tres mejores candidatos.
* * *
PEREZ, 64, de Trumbull, Connecticut, y DUNN, 73, de Stratford, Connecticut, cada uno se declaró culpable de un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico, que conlleva una pena máxima de cinco años de prisión; y un cargo por hacer declaraciones falsas a investigadores federales, que conlleva una pena máxima de cinco años de prisión.
Está programado que PEREZ sea sentenciado por el juez Dooley el 4 de enero de 2021, y DUNN está programado para ser sentenciado por el juez Dooley el 11 de enero de 2021.
